أعلن نادي بني ياس عن وصول رد اتحاد كرة القدم الإماراتي على شكوى النادي والتي قدمها ضد عادل النقبي، حكم مباراة بني ياس واتحاد كلباء في الجولة الأخيرة لدوري الخليج العربي، وخسرها بني ياس 1-2.
وتناول بني ياس، تعليقه على رد اتحاد الكرة من خلال بيان رسمي أصدره اليوم، الأربعاء، وأوضح فيه: “تضمن الرد الذي جاء في الخطاب الرسمي المرسل للنادي، عدة نقاط، أبرزها أن لجنة الحكام حريصة علي تطوير الحكام من خلال التدريبات، وكذلك من خلال جلسات تقييم الأخطاء خلال المباريات”.
وأضاف النادي: “كما جاء في الخطاب، أن اللجنة تعتمد آلية في تقييم قضاة الملاعب من خلال لقاء أسبوعي يتم خلاله مناقشة كافة الأخطاء، وأن ما حدث في مباراة بني ياس، سيتم مناقشته خلال الاجتماع الأسبوعي، وأكدت اللجنة أن لديها آلية أخرى في محاسبة الحكام على أخطاء المباريات”.
وتابع البيان: “نحن في بني ياس، نوجه الشكر إلى اتحاد كرة القدم على تفضله بالرد على شكوانا، ونود فقط تفنيد هذا الرد في بعض النقاط.. أولاً، ورد في رد اللجنة، أنها تقيم الأخطاء بشكل أسبوعي، وتوجه قضاة الملاعب بضرورة تجنب تكرار الأخطاء، ونحن نسأل ما فائدة هذه الجلسات في ظل تكرار الأخطاء في كل أسبوع؟”.
وأكمل البيان: “ثانيًا، ورد في الخطاب أن اللجنة تستعين بأفضل الخبرات على مستوى العالم لتقييم وتدريب حكامنا، ونحن نسأل من الذي يقيم هؤلاء الخبراء وكيف تكون المناقشة معهم في ظل وجود رئيس لجنة ليس له خبرة في المجال التحكيمي على الإطلاق؟ وهذا ليس تقليلاً من رئيس اللجنة على الإطلاق، فله كل الاحترام والتقدير كعضو مجلس إدارة اتحاد الكرة”.
وأوضح البيان أيضًا: “ثالثًا، مع كامل الاحترام والتقدير لما ستقوم به لجنة الحكام، ما هي الفائدة التي ستعود على بني ياس من هذه الخطوات، بعد خسارة النادي للمباراة محل الشكوى أولًا، وقبلها خسارة 5 نقاط أخرى في مباراتي شباب الأهلي وخورفكان، بأخطاء تحكيمية”.
وزاد البيان: “رابعًا، نود التأكيد على أن حل أي مشكلة، يبدأ بشكل صحيح من الاعتراف بها، أما التقليل منها والتأكيد على أن الأمور تسير بشكل صحيح، فهو يفاقم من المشكلة، ويضاعف من صعوبة حلها”.
وقدم بني ياس، الحل لمشكلة التحكيم خلال البيان: “من وجهة نظرنا، يرتكز حل أزمة التحكيم على 3 محاور، والأول هو الاستعانة بالخبرات التحكيمية الإدارية الكبيرة التي لها باع كبير، عندما كانت تعمل في ميدان إدارة المباريات، وعندما انتقلت لإدارة اللجنة أو العمل بداخلها والأسماء كثيرة وحاضرة”.
وأكمل البيان: “الثاني، ابتعاد أعضاء مجلس الإدارة عن رئاسة اللجان، لاسيما وأن وجود أعضاء المجلس في رئاسة اللجان، أمر يتعارض مع دورهم الرئيسي في إدارة اللعبة ومحاسبة رؤساء اللجان على عملهم، وليس منطقيا أن تكون أنت الرقيب على عملك وأنت من تحاسب نفسك”.
وأختتم البيان: “الثالث، الابتعاد عن تصوير الاستعانة بحكام أجانب على أنه كارثة والاستعانة بهم إذا استلزم الأمر ذلك، كون أن الأمر طبيعي ويحدث في جميع دول العالم”.